二つの放射線被ばく量とがん発生率に関する論文がある。

一つは英国原子力作業従事者のがん発生率に関する論文で

[URL]

まとめとして、
「英国では原子力施設で働く放射線業務従事者について、死亡原因
と放射線被ばくの関係を調べるための調査を行っています。（この
ような統計的調査を一般に疫学調査といいます）放射線業務従事者
約１０万人を調査対象としており、１９４５年から１９８８年まで
の調査では調査対象者の平均線量は３３．６ミリシーベルトでした
が、「がん」および「がん以外の病気」による死亡率はいずれも英国
国民平均に比べて１５％以上低い値でした。」

と記載されている。
即ち、自然からの被ばく線量2.1ミリシーベルト（日本の場合）を考慮すると、
英国では、日本の自然放射線の15倍程度の人口放射線を浴びた原子力業務従事者のがん発生率が一般人より15%低くなるという統計データがあるということになる。


ふたつ目の論文は、米国の航空機客室乗務員に関する調査で、

[URL]

客室乗務員の年間電離放射線量は3.07ミリシーベルトで、乳がん、子宮頸がんの有病率は一般人の約1.5倍となっている。


即ち、英国のデータでは、年間約3４ミリシーベルト浴びるとがんによる死亡率は15%減るが、米国のデータでは、年間約3ミリシーベルト浴びるとがんは約1.5倍増えるということになる。地上の自然放射線は約2ミリシーベルトだから、ちょっと浴びるよりも１５倍浴びたほうが健康によいというデータに見える。

この関係は一種の謎であり、その理由は両論文では明らかにはされていない。


このような一見矛盾した統計データが出てくる原因についての、私の推定は以下のとおりである。

それは、日本国政府も採用している基準である、国際放射線防護委員会（ICRP）の被ばく基準の設定に問題があるということである。

ICRPの基準は、広島・長崎の生存者におけるがん発生率に基づき、原爆の被ばく線量とがん発生率に比例関係があると仮定している。
この仮定のもと、自然被ばく線量の地域的揺らぎの範囲内として、一般人の被ばく許容線量を年間1ミリシーベルトとし、また、原子力作業従事者は職業であることから年間50ミリシーベルトにしている。

しかし、広島・長崎の原爆は爆発の時間である約１ミリ秒で浴びた瞬間的な被ばく事象による放射線量であり、年間（365×24×3600×1000ミリ秒）における被ばく線量ではない。

一方、客室乗務員は年間5回程度発生する太陽フレア（太陽表面の短時間核融合反応増大現象）による被ばくを浴びる。これはガンマ線も含まれ、それは秒単位で浴びる瞬間被ばくとなる。

上記、原子力作業者の1秒当たりの被ばく量は、
年間被ばく労働時間を約1000時間と想定した場合、総計34ミリシーベルト浴びるので

　34/（１０００＊３６００）＝9.4×１０のマイナス6乗ミリシーベルト/秒
となる。

一方、上記、客室乗務員の1秒当たりの被ばく量は、
太陽フレアが年5回発生、被ばく時間が１秒とすると、客室乗務員の単位時間当たり被ばく量は

　３/5＝６×10のマイナス１乗ミリシーベルト/秒

となる。

即ち、客室乗務員は５桁も大きな瞬間被ばくを受けている。即ち、広島・長崎の被ばく者に近い被ばく形態なのである。

このパラドックスは、1.8リットルの醤油を１年間でゆっくり飲めば健康に良いが、一気飲みをすれば重大な健康被害があるという議論に似ている。